"Что вы подразумеваете под декоративным водоемом? Если это аквариум, могу предположить следующее:
Если растения неприхотливое, это не значит, что они могут переносить любую химию.
Роголистник чувствителен к химическому составу воды. Поэтому он является индикатором наличия или отсутствия вредной химии".
По-моему впечатлению, в давно устроенном аквариуме с хорошо укоренившимися растениями роголистник начинает проигрывать конкурентную борьбу. Всякие кабомбы и гигрофилы , подпитывающиеся из заиленного грунта, обгоняют его в темпах роста и начинают соперничать и за растворенное в воде питание. Ну и на накопление растворимого балласта типа гуматов( "старая вода")он реагирует раньше и болезненнее, чем прочие.
На ранних же стадиях запуска водоема роголистник хоть и растет активно, но рвется к поверхности и вся декоративность сходит на нет очень быстро.
Насчет "вредной химии", точнее относительности этого понятия. Мне запомнилась ивановская речушка Вязьма. Мы ночевали на её берегу в 5 км ниже текстильного города Тейково. Вода в ней была очень чистая, с отчетливым коричневатым оттенком( торфяники в верховьях) и заметным запахом\привкусом чего-то синтетически-сточного.
Рыбы в ней не было абсолютно - в прочих виденных нами подобных речках мальков хотя бы можно заметить всегда.
Береговая растительность угнетенной не выглядела, но из чисто водных присутствовали только два вида: ряска и роголистник. Оба в количествах невероятных, что особенно удивительно для ряски - она не любит быстрого течения.
Роголистник же на этом течении колыхался гирляндами невиданных размеров и пышности, напоминая собой скорей лимнофилу водную, причем нитчатые водоросли и какой-либо налет на нем отсутствовали совершенно. Видимо им техногенные примеси были не по губе.
Ни до ни после я такого великолепия не встречал ни в одном пруду или аквариуме